innovations.com.ua - Comments for "Позитивні рефлекції про кризу, або дещо про "безумовну любов""

Статтю пана

Костянтин — Tue, 29 Dec 2009 17:56:11 +0000

Статтю пана Шеремети в якійсь мірі доповнює, як мені здається, публікація "Фавориты президентской гонки могут оказаться за бортом": http://vybory.pravda.com.ua/articles/4b320793e4ac0/

В ній на основі агентного моделювання розглянуті деякі з перспектив розвитку України.

З повагою

Костянтин Солов'єнко, консультант з менеджменту

Мне кажется,

-bsv- — Wed, 08 Apr 2009 17:17:45 +0000

Мне кажется, что основная причина того, что у нас творится - в стране нет единой цели. Нигде.

Если бы была какая-то одна идея, которая сплотила бы большинство, то развиваться можно было бы. А так...

корінь

Vasyl — Wed, 08 Apr 2009 13:32:21 +0000

корінь маштабної проблеми завжди в системі цінностей, будь то масштаб однієї людини/країни/суспільства/нації/планети... В описаному випадку - цінностей не однієї людини, а прошарків суспільства. Орієнтація на рішення проблеми, і усвідомлення сутності викладеного п.Шереметою соспільством, - може здійснитись після зміни системи рушійних цінностей прошарків суспільства.

Показник за яким виявляти проблему - чудово викладений, просто і зрозуміло. Дякую. Шануймося!

"Не про те

Marina_L — Wed, 08 Apr 2009 10:18:29 +0000

"Не про те балакали, пані Марино..."

Може й не про те, а може й про те...тільки поки ми "балакали", Поплавський став брендом, Шеремета став брендом, а ми все балакали... і таких як ми, 97 із ста українців.

Айн Рейд

Anton.Z — Tue, 07 Apr 2009 23:03:22 +0000

Айн Рейд "Атлант расправил плечи": "Унаследовать богатство достоин лишь тот человек, который способен сам создать его, независимо от того, начинает он с нуля или нет, и который поэтому не нуждается в богатстве. Деньги будут служить наследнику, если он будет сильнее, чем они, в противном случае они его уничтожат. И вы, увидев это, закричите, что деньги развратили его. Они ли? Не он ли сам развратил свои деньги? Бессмысленно завидовать никчемному наследнику; его богатство – не ваше, и вы не сможете извлечь из него пользы. Бессмысленно мечтать или требовать, чтобы его наследство было разделено с вами, – в реальном мире порождение пятидесяти паразитов вместо одного не сможет вернуть жизнь тому символу, которым был капитал, созданный гением. Деньги – живая сила, они задыхаются без корней. Деньги не будут служить разуму, который недостоин их силы. Видимо, поэтому вы ненавидите деньги? Деньги – еще и средство вашего выживания. Приговор, который вы вынесете источнику собственного благополучия, будет приговором вашей собственной жизни. Оскверняя этот источник, вы предаете собственное существование. Вы получаете деньги обманом? Потворствуя людским порокам или глупости? Любезничая с глупцами в надежде получить больше, чем позволяют ваши истинные способности? Поступаясь своими принципами? Выполняя работу, которую ненавидите, для тех, кого презираете? Если так, эти деньги никогда не принесут вам ни одного мгновения радости. Все, что вы на них купите, обернется для вас позором, а не достижением. И тогда вы в ужасе закричите, что деньги отвратительны и порочны. Отвратительны потому, что не стали источником вашего самоуважения. Порочны потому, что позволили вам насладиться собственной развращенностью. Видимо, поэтому вы ненавидите деньги?"

Я давно знаю, что Павло один из украинских гениев, за которым будущее. Вся шелуха в виде яценюков, литвинов ит.д. падет. Тимошенки и Ющенки остануться в истории. Мавр сделал свое дело. Я ВЕРЮ В БУДУЩЕЕ! для себя и своего ребенка, его ровесников!

Пане Шеремета,

Костянтин — Tue, 07 Apr 2009 16:11:03 +0000

Пане Шеремета, дякую за статтю!
Згоден з Вашими висновками для компаній 1, 3 - 6.
Висновок 2 (дешевшою, чи якіснішою повинна бути українська продукція у світі) уточню: наша якість повинна бути вищою за ціну. Згоден з Вами, що низька ціна – то не наше майбутнє і конкуренцію з Азією ми тут не витримаємо. Однак і «наша якість повинна бути самою високою» – також крайність. Ми витримаємо конкуренцію, коли співвідношення «ціна-якість» буде конкурентоспроможним. (Хоча і до кращої в світі якості, мабуть, в певних напрямках можемо прагнути).

Згоден з усіма висновками для професіоналів.

(Чесно кажучи, дочитавши до середини статті, забоявся, що розмова до політики не дійде. І вже в голові складалися аргументи, як, наприклад, такий: ну нехай 3, чи 300, чи 3000 українських підприємств будуть конкурентоспроможними у світі. Проти безтолкових дій влади, нерозуміння конкурентами і звичайними громадянами подібних «дивацтв». Країну вони НЕ ЗМІНЯТЬ, залишившись для сучасників примхами диваків…)

Висновки для країни.
Майже згоден з 1. (Ціль – розвиток… за одне покоління… Варіант досить пристойний. Можна пошукати ще якісь варіанти). Згоден з 2. «…потрібно змінювати структуру» в 3 – повністю згоден! Будь-якому управлінцю зрозуміло, що культура безвладдя, що панує у нас сьогодні – це смерть країни. Злагода всіх гілок влади, при розумній цілі, коли всі їдуть в одну сторону РАЗОМ З ГРОМАДЯНАМИ КРАЇНИ – єдина толкова альтернатива. На жаль, більш ймовірна, однак погана альтернатива культурі безвладдя – культура жорсткої влади. Централізованої. Будь-якого кольору. Ця альтернатива здатна на кілька поколінь заморозити розвиток України… Для порядної людини політика надто брудна, надто паскудна річ, однак без втручання в неї ніякий, навіть надуспішний бізнес, не здатен змінити країну. (Мене дивують багатії: невже можна бути щасливим, коли твої співвітчизники навколо тебе бідують?)

Два слова Marina_L (попередній коментар).
Марино, Ви розглядаєте ситуацію «Поплавський – успішний підприємець в Україні». Пан Шеремета розглядає «успішний підприємець з Україні – у світі». Задача пана Шеремети на порядок (в 10 разів) складніша за Вашу. Не про те балакали, пані Марино :)

З повагою

Костянтин Солов'єнко, консультант з менеджменту

Якраз на днях

Marina_L — Mon, 06 Apr 2009 17:16:59 +0000

Якраз на днях подумалось - щось давно мовчить Павло Шеремета...тому з приємністю і хвилюванням, глянувши на анонс, кинулась читати статтю.Павло як завжди пише щиросердно і цікаво.На жаль, тільки обіцяних рецептів для менеджерів(по тексту - висновків), як на мене, не виявилось...можливо чекала чогось більшого, можливо їх і не може бути зараз.

Ремарка з приводу Поплавського:

В свій час я закінчила саме інститут культури.Рейтинг ВУЗу на той час можна було зрівняти з рейтингом приміром Немишаївського сільськогосподарського радгоспу-технікуму.Тому прийшлось швиденько закінчити ще МАУП і на співбесідах на питання про освіту говорила зразу - " друга вища освіта у мене - МАУП".Йшли роки...Поплавський воював, будувався, розширявся, співав, варив їсти ....Десь під час першої кризи мені на співбесіді з подивом сказали - "та у Вас і перша вища нормальна - університет культури".А вже цього року - "це Ви Поплавського закінчили?".Якось у вихідний день дуже рано по телевізору дивилась ювілейну передачу , де він сказав - "так, я не дуже добре співаю, але якби я не пішов на це, чи могло б стільки студентів університету культури виступати сьогодні у головному Палаці культури України?" І таки дійсно...можливо по порівняльній шкалі для Павла Шеремети Поплавський і його університет явище вузько "в межах України", проте якщо врахувати з якого рівня та з яким викладацьким складом(протистояння) він почав працювати, то досягнуте ним значне, на мій погляд.Вибачаюсь, якщо різко.

innovations.com.ua - Comments for "Позитивні рефлекції про кризу, або дещо про &quot;безумовну любов&quot;"