Про проект і умови співпраці    Партнери
Русский English
Головна Статті Відеоінтерв`ю Менеджери читають Форум Конференції Події Опитування
Маркетинг і продаж
Фінанси
Управління талантами
Операційний менеджмент
Конференції
Марина Горкіна: Інноваційні інструменти PR

14.08.2008
Всі конференції
Фото дня
Презентація innovations 19.09.2007
Всі фото
Цитата
В багряних океанах завжди найважливіше – це вміння плисти, обганяючи конкурентів. В блакитних попит створюється, а не відвойовується.
Чан Кім, Від багряного океану до блакитного
Форум
"Україна займає 3 місце за динамікою розвитку Інтернету", - Роман Гавриш
22.08 10:01
Що нам заважає гарно розбиратися в людях
20.08 12:34
Андрій Шипілов: Як і де знаходити інновації цінності
20.08 12:17
Дармова економіка
19.08 16:10
Іцхак Адізес: Давати настанови українському прем
15.08 16:36
Одна аватара сказала
15.08 14:50
Логіка прориву
14.08 13:29
Як оцінити "зеленого" працівника
13.08 15:55
Команда и part-time
11.08 12:46
Роман Казанко: Я поєднав мрію з бізнесом
08.08 09:50
Всі теми

Статті

Організація на Піку

За виступом Іцхака Адізеса на конференції «Організація на Піку: як цього досягти та втримати»
та за книгою Іцхака Адізеса «Управління життєвими циклами компанії»

Життєвий цикл компанії, на відміну від людини, не залежить від хронології. Є організації, які за кілька років перетворюються у «старі» бюрократичні компанії. А є організації, які існують тисячі років. Наприклад, скільки існує католицька церква?! І наскільки сильні її позиції сьогодні. Кожна організація може залишатися на Піку свого розвитку значно довше, ніж людина. І перш ніж перейти до цього етапу розвитку компанії, потрібно зрозуміти, як досягнути Піку.

Вітамінний рецепт організації на Піку
Ефективна організація повинна бути і результативною, і раціональною. Притому, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періоді. Ці параметри формують чотири «вітаміни» компанії:

 Рис.1.  Вітамінний комплекс компанії

1. Короткострокова результативність: P (productivity– продуктивність). Це є здатність компанії забезпечувати ринок своїми продуктами. Чим більше продукції компанія постачає на ринок, тим більш результативною вона є в короткостроковому періоді. Але виручка від продажів не є показником №1 для оцінки «вітаміну» P. На конкурентному ринку показником №1 для вітаміну Р є лояльність клієнтів – скільки людей звернулося більше одного разу за послугами компанії. Найкращий спосіб визначити короткострокову результативність – виміряти рівень повторних продажів.
Вітамін «P» є домінантним у відділах продажів, виробництва.

2. Короткострокова раціональність: A (administration – адміністрування). Для збільшення прибутковості компанії потрібно не лише збільшувати повторні продажі та виручку, але й зменшити витрати. Короткострокова раціональність – це діяльність, яка саме і покликана зменшити витрати та внести елементи системності у роботу.
Вітамін є домінантним у відділах бухгалтерії, IT.

3. Довгострокова результативність: E (entrepreneurship - підприємливість). Для довгострокового періоду важливі творчість та стратегічні плани. І це не ті речі, які переносяться «на завтра». У одному амстердамському пабі є напис над входом: «Безкоштовне пиво завтра». Те ж саме відбувається у нашому мозку, якщо менеджер переносить планування «на завтра». Він прокидаєтесь, а мозок нагадує: «Завтра потрібно зайнятися плануванням». І менеджер думаєте: «Завтра, так завтра». У підсумку, компанія не планує довгострокові дії, лишаючись зацикленою у короткостроковому періоді. Тому потрібно планувати сьогодні, щоб отримати результат завтра.
Вітамін Е – це здатність компанії взяти на себе ризик та підготувати організацію до завтрашнього дня. Це є та підприємливість, творчість, яка готує майданчик для майбутнього розвитку компанії. Вітамін Е є домінантним у відділах маркетингу, R&D.

4. Довгострокова раціональність: I (integration - інтеграція). Цей вітамін є найтяжчим для осмислення. Вітамін І створює органічну компанію, коли вітамін А – механічну. Наприклад, стільчик – це механічний предмет, тому що достатньо зламати одну ніжку, і він не зможе функціонувати. Людська рука – органічна, адже, якщо, не дай Боже, щось стається з одним пальцем, функціональність при цьому залишається. Органічність – це взаємозалежність.  Вітамін I домінує у відділі розвитку людських ресурсів.

Організація знаходиться на Піку, коли в ній повноцінно присутні усі чотири ролі: PAEI. І як тільки починається дисбаланс чотирьох ролей, то в організації розвивається або авітаміноз, або гіпервітаміноз. Незалежно від типу діагнозу, компанія позбувається Пікового стану.

Природа Піку
Як уже згадувалося на початку, Пік організації не залежить від хронологічного віку. Так само, він не залежить від розміру організації – є маленькі компанії, які ледь дихають, і  є дуже великі організації, які роблять революції.

Пік визначається за допомогою двох факторів:

  • Гнучкість;
  • Самоконтроль (передбачуваність поведінки) (рис.2)

Рис.2. Визначення Піку організації

Гнучкість організації протягом її розвитку буде знижуватися, адже спочатку власник компанії має ідею, він лише починає створювати компанію, і ладен швидко приймати рішення та підлаштовуватися під ринкові зміни. Із збільшенням персоналу, процедур, зі створенням системного менеджменту гнучкість компанії знижуватиметься. А в бюрократичній організації гнучкість є мінімальною.

Ситуація з самоконтролем не настільки очевидна. Коли компанія розвивається, то її самоконтроль збільшується. Але починаючи з певного моменту, цей показник знижується через погіршення системи. Існує пряма аналогія з людським організмом, адже недарма  існує приказка: «Що старому, те й малому».

На рис.2 є дві точки перетину кривих гнучкості та самоконтролю. Нижня точка перетину – це фініш компанії. Верхня точка визначає Пік організації.

Є одне важливе зауваження. Хоча на графіку зображена точка Піку, але у житті це певна область навколо точки. Чому область? Тому що компанія завжди допускатиме помилки, якщо працюватиме з майбутнім. Завжди існуватимуть відхилення від ідеального стану. Тому Пік організації – це швидке коректування ситуації. Якщо відбувається швидке реагування, то компанія лишається в області Піку, але якщо реагування затягується  - компанія позбувається привілею. якось у Джорджа Сороса запитали, у чому секрет його мільярдів, і він сказав: «Я не розумніший, ніж інші. Просто я швидше виявляю та виправляю свої помилки.» Адже найбільша проблема компаній на Піку – це зона комфорту. Все добре! Усе чудово! Жодних проблем! Тому лишитися на Піку – великий виклик для організацій.

Структура компанії на Піку
Давайте подивимося на структуру компанії на Піку. Як уже згадувалося, компанія повинна мати набір усіх чотирьох «вітамінів». І дуже важливо, як вони розподілені всередині організації.

Спершу потрібно визначити які  домінантні вітаміни у різних функціональних напрямах:

  • Маркетинг Е
  • Продажі Р
  • Виробництво Р
  • Фінанси Е*
  • Бухгалтерія А
  • Юридичний відділ А
  • ІТ А
  • Розвиток персоналу Е
  • Відділ кадрів А

* - помилка, коли домінантним вітаміном фінансового відділу називають вітамін А. Фінансовий відділ працює з майбутнім компанії, дозволяє приймати зважені стратегічні рішення. Тому фінансовий відділ займається довгостроковою результативністю. Бухгалтерія фіксує минуле компанії, працюючи з короткостроковою раціональністю А.

Часто компанії допускають помилки у організаційній структурі. Напрклад, помилково підпорядкувати Маркетинг Продажам. У такому випадку маркетинг зводиться до виготовлення брошур для товарів. А стратегічний маркетинг не проводиться, тому що зникає вітамін. Ще один приклад - підпорядкування R&D Виробництву. У цьому випадку теж страждає вітамін Е, адже відділ виробництва вимагає швидких рішень, які найчастіше стосуються технологічних нововведень існуючих технологій. Можливі й інші варіанти конфліктів вітамінів. Наприклад, коли найкращий продавець стає директором з  маркетингу, або головний бухгалтер – фінансовим директором. Цих помилок можна уникнути, якщо організувати структуру компанії по-іншому. Важливо створити організаційну культуру не за функціональними напрямками, а за ролями (див рис.3).


Рис.3. Рольова організаційна структура компанії

У такій організаційній структурі директор з виробництва очолює усі підрозділи, де домінантним вітаміном є P. Його обирають із одного з відділів, яким керує директор з розвитку.

Адміністративний директор очолює усі підрозділи, де домінантним вітаміном є А. Він є колишнім директором з виробництва.

Директор з розвитку очолює ті творчі та стратегічні підрозділи, де домінантним вітаміном є Е. Він є колишнім адміністративним директором.

Нарешті, Генеральний директор має особливо виражений вітамін I, але у нього присутні й інші вітаміни (значно менше), адже він стикався з роботами, які вимагали різних наборів вітамінів. Він є колишнім директором з розвитку. Так утворюється гармонійна постійно оновлювана організаційна структура, яка значно знижує ризики конфліктів вітамінів.


Формула успіху
Успіх компанії вимірюється за однією формулою:

Зовнішня інтеграція компанії – це маркетинг в широкому розумінні цього слова. Для людини це може бути кар’єрний план. Внутрішня дезінтеграція – це витрати енергії на різні внутрішні проблеми. Чим вища внутрішня дезінтеграція, тим більші витрати енергії.

Зменшити внутрішню дезінтеграцію можна завдяки двом речам: взаємній повазі та взаємній довірі. Якщо в компанії немає довіри і поваги, то потрібно дуже багато політик, процедур для вирішення та уникнення конфліктів. У підсумку, велика частина енергії іде на подолання внутрішньої дезінтеграції. Все це нічого, але енергія компанії фіксована. І вона витрачається спочатку на подолання внутрішньої дезінтеграції, а лише потім на зовнішню інтеграцію.

Найбільший актив компанії – не гроші. Це – культура. Це рівень взаємної довіри та поваги. Це те, хто Ви є, а не що Ви маєте чи знаєте.

за матеріалами Іцхака Адізеса
05.05.08 11:18

Читайте також

Логіка прориву
Леонід Гітельман
11.08.08 14:31

Передача управління компанією за теорією Іцхака Адізеса
Михайло Винницький, Тетяна Кузнєцова
18.07.08 11:49



Коментарі

05.05.2008 10:50
Цікава стаття!!! Простота цього теоретика менеджменту вражає.

У мене після прочитання цієї статті виникло питання - чи багато власників ставлять собі за мету досягнути Піку? Адже значна частина власників не можуть відійти від управління своїм "дітищем". І я не знаю, як вирішувати цю проблему. Можливо, вирішення шукати у фразі Адізеса: "Основний актив - це культура"!? Можливо, ця теза стосується не лише організації....
05.05.2008 15:33
Культура - важлива, але гроші - це основа бізнесу. Як у старій-добрій пісні "Первым делом - самолеты, а девушки потом".

Гроші - це індикатор, це первинна потреба. А на позитивному грошовому потоці уже можна будувати організаційну культуру.
06.05.2008 10:25
Мушу не погодитись, що вік етап розвитку організації завсім не залежить від віку. Можливо, ця залежність просто не на 100%, і є ряд вийнятків, та все ж, якщо брати зовсім молоду організацію, то вона з більшою ймовірністю буде на стадії дитинства, аніж на стадії старості. і далі, проіснувавши певний час на ринку в організації більше шансів бути на піку, аніж одразу після заснування.
06.05.2008 14:19
Цитата:

Мушу не погодитись, що вік етап розвитку організації завсім не залежить від віку. Можливо, ця залежність просто не на 100%, і є ряд вийнятків, та все ж, якщо брати зовсім молоду організацію, то вона з більшою ймовірністю буде на стадії дитинства, аніж на стадії старості. і далі, проіснувавши певний час на ринку в організації більше шансів бути на піку, аніж одразу після заснування.

У цьому і вся біда, що є одно-дворічні компанії, які стають старими, неповороткими та бюрократичними. А є компанії, які за 2-3 роки можуть з періода Дитинства перейти до Піку. В одній зі статей Іцхака Адізеса я читав про мексиканську компанію, якій він допоміг зробити такий "скачок", і ця організація знаходиться на Піку майже 10 років.

Звичайно, розвиток відбувається у часі, але динаміка розвитку у часі непрогнозована.
06.05.2008 14:28
Я ж не кажу, що немає організацій, здатних на стрибок вперед. Я кажу про те, що таких компаній одиниці.

А є загальні тенденції, які показують, що молоді компанії в Україні, засновані молодими активними підприємцями мають набагато більше шансів залишатись на стадії дитинства, аніж скотитись с тарість на першому році життя.

Тим пече, що приклад, про який Ви говорите, є прикдалом роботи Адізеса, а не "природного" розвитку компанії, що лише підтверджує, що це вийняток!
07.05.2008 16:10
Цитата:

Я ж не кажу, що немає організацій, здатних на стрибок вперед. Я кажу про те, що таких компаній одиниці.

А є загальні тенденції, які показують, що молоді компанії в Україні, засновані молодими активними підприємцями мають набагато більше шансів залишатись на стадії дитинства, аніж скотитись с тарість на першому році життя.

Тим пече, що приклад, про який Ви говорите, є прикдалом роботи Адізеса, а не "природного" розвитку компанії, що лише підтверджує, що це вийняток!

Я ще раз повторюся - звичайно, є хронологічний розвиток подій. Але не можна подивитися на компанію і сказати, скільки їй років. Людський життєвий цикл дійсно залежить від часу - ми можемо прибизно визничити вік людини, дивдячись на неї. З компанією це не пройде.

Додати коментар

Партнер розділу
Пошук по сайту
Розширений пошук
Реєстрація

Менеджери читають
Ціль 2
28 Серпень 2008
Правила для революціонерів
22 Серпень 2008
Мої роки в GE
07 Серпень 2008
Далі
Опитування
Чи є творчість однозначно корисною для Вашої роботи?
так
залежить від ситуації
ні
Результати     Архів опитувань
 
 
  © 2007 «Innovations.com.ua»
Використання матеріалів сайту дозволяється за умов посилання на джерело
Created by Webo